FW: FATOR PREVIDENCIARIO

LULA PASOU  08 ANOS NO PODER MANTEVE O FAMIGERADO FATOR, AINDA VETOU O QUE FOI APROVADO PELO CONGRESSO.

---

Date: Wed, 19 Sep 2012 16:39:32 -0300
Subject: Re: FATOR PREVIDENCIARIO
From: brbrbr@ig.com.br
To: ricardossobrinho@hotmail.com
CC: blogdalucia@globo.com; bobygatinho10@hotmail.com; boehme@r7.com; brasil.vieira@bol.com.br; brasil-politica@grupos.com.br; crb.maranganha@zipmail.com.br; brotherbinho@hotmail.com; bruno.vendas@fabcar.com.br; bruno@willtec.com.br; bruno_mychell@hotmail.com; brunordantas@hotmail.com; btluciam@gmail.com; c_ncosta@hotmail.com; c.moreira69@gmail.com; cac@ada.com.br; marconi.caldeira@boartlongyear.com; caleu.valair@hotmail.com; can_salles@hotmail.com; candidofernandes2005@hotmail.com; capistrano45@yahoo.com.br; cappato@hotmail.com; cardoso_walter@hotmail.com; carinhosa20007@hotmail.com; carlajsalomao@hotmail.com

Carlos Chagas se enganou: os servidores do Judiciário não se aposentam com proventos integrais. Já os militares, sim.

Em 19 de fevereiro de 2011 11:49, Ricardo SSobrinho <ricardossobrinho@hotmail.com> escreveu:

POR  FAVOR REPASSEM

 

sábado, 19 de fevereiro de 2011 | 05:00

Guerra ao fator previdenciário

Carlos Chagas

Ontem, no Senado, Paulo Paim  foi além do reajuste do salário mínimo, que por sinal será debatido terça-feira pela bancada do PT, quando então o representante do Rio Grande do Sul definirá sua posição.
Mais importante do que dar ao trabalhador 545 ou 560 reais, porém,  é atentar para o fato de que em poucos anos todos os aposentados estarão recebendo apenas o salário mínimo, por conta do execrável "fator previdenciário" criado por Fernando Henrique Cardoso. Hoje, quem recebia 3.500 reais trabalhando aposenta-se com  no máximo  2.000 reais, e a cada doze meses, com o reajuste do salário mínimo acima da inflação, e as demais aposentadorias apenas pela inflação,  será mera questão de tempo que se nivelem.  Fora, é claro, as chamadas carreiras de estado e os integrantes do Legislativo e do Judiciário, que se aposentam com vencimentos integrais.
Que um governo neoliberal tivesse imposto essa maldade, explica-se, mas não há como entender que em oito anos um governo dos trabalhadores mantivesse as mesmas diretrizes. O pretexto foi e continua sendo a ameaça de falência da Previdência Social, balela repetida permanentemente. Até porque, se fosse verdade, bastaria lembrar das aulas de ciências de décadas atrás, quando aprendíamos o que eram os vasos comunicantes. Se um setor do governo dá prejuízo, outros rendem lucros olímpicos.
Em suma, a situação dos aposentados que recebem um pouco mais do que o salário mínimo mereceria atenção igual ou maior do Congresso, acima  do  reajuste anual.

--
"Pies, para que los quiero, si tengo alas para volar?" Frida Kahlo