Brasil ainda vive uma ditadura, a ditadura da mentira

domingo, 31 de março de 2013

Brasil ainda vive uma ditadura, a ditadura da mentira

Hoje, 1º de abril de 2013, faz 49 anos que o inferno foi desencadeado no país. Sobreviventes que enfrentaram aqueles psicopatas, assassinos, estupradores, ladrões, pervertidos que colocaram este país de joelhos, chegaram ao poder. Aliás, o Brasil é governado por uma heroína que, altiva, enfrentou aqueles demônios.

Comecei a ler jornal aos treze anos. Era 1973 e minha leitura favorita era o primeiro caderno do Estadão, o de política – começara a me interessar pelo assunto porque via a família discutir o assunto de uma forma que me intrigava. Mesmo dentro de casa, familiares conversavam sussurrando. E interrompiam o assunto quando eu aparecia.

Lendo o Estadão, percebia que faltavam informações. E quando fazia perguntas à família, não conseguia respostas satisfatórias – jovens da minha idade eram tratados como crianças, àquele tempo.

Naquele ano, assisti a uma reportagem no programa Fantástico – que estreara na Globo um ano antes – que me faria entender que aquilo que lia no Estadão não traduzia a verdade do que se passava no Brasil.

Lembro-me com clareza do título da reportagem: "Eleição, um show americano". Mostrava, se bem me lembro, uma convenção partidária nos Estados Unidos – só não me lembro se era do partido democrata ou republicano.

Não era ano eleitoral nos Estados Unidos, mas a matéria era sobre a forma como funcionava a democracia naquele país.

Vejo, como se fosse ontem, as bandeirolas coloridas, um clima de euforia. Parecia uma festa. Tudo aquilo era para escolher um candidato a presidente do país que produzia os filmes, seriados e revistas em quadrinhos que tanto amava.

Mas o que me intrigava era por que, no Brasil, aquilo não existia. Por que em meu país não elegíamos presidentes? O jornal não me contava.

Perguntei à família, mas me enrolaram e não responderam. Nem minha mãe, que desde que me entendo por gente fazia questão de me doutrinar culturalmente por todos os meios, deu-me uma resposta. Sugeriu-me que parasse com a leitura de política porque, em nosso país, não era "bom" se interessar por aquele assunto.

Ficara muito intrigado. Aliás, sentia uma certa revolta. Vira na televisão um país que, então, era tido como exemplo para o mundo fazendo da sua democracia uma festa. Mas, no meu país, aquilo tudo, que me parecia tão positivo, era proibido.

Por que?

Um ano mais tarde, na escola – estudava no Colégio São Luis, em São Paulo –, então no "ginásio", travei amizade com um rapaz do "científico" (ensino médio) que me contou em detalhes o que passava no Brasil e que a família não me queria revelar.

Daniel era quatro anos mais velho do que eu – tinha 18 anos. Ele fazia parte do que chamou de "partido" e disse que o Brasil estava sob uma ditadura, que militares nos governavam na marra e, assim, não podiam permitir que votássemos porque a maioria não os queria no poder e, assim, se o povo pudesse votar eles não continuariam governando.

Naquele distante 1973, filho de uma família abastada – vivia com mãe e avós e meu avô era um alto executivo da Mercedes Bens –, descobri que o regime militar era nefasto, uma violência. Mas minha repulsa àquele período de trevas se consolidou de forma indelével em meu espírito quando meu amigo Daniel "sumiu".

Quando parou de ir à escola, após algumas semanas peguei minha bicicleta e fui à sua casa. Sua irmã me atendeu à porta. Tinha um semblante desolador. Fiquei assustado. Disse que Daniel "viajara" e me mandou embora.

De volta à escola, seus colegas de classe, mais velhos do que eu, não quiseram me dar informações.

Alguns poucos anos depois, já sabia que meu amigo tinha sido tragado por uma repressão que destruía a todo aquele que ousava pensar diferente dos ditadores. Mesmo que fosse um rapazola.

Cheguei a frequentar reuniões no colégio Equipe, na Bela Vista. Falavam em resistência, em enfrentar a ditadura. E falavam dos riscos. Tive medo, muito medo e me omiti. Tinha uns 16 anos e, até o fim dos anos setenta, conformei-me em acompanhar pelo Estadão o processo que levaria o Brasil à abertura política. Mas nunca me envolvi.

Até hoje sinto vergonha disso, e só relato aqui como que para expiar minha culpa. Sempre que posso, confesso minha covardia na juventude.

Hoje, quando me dizem "corajoso" por incomodar os barões da mídia que atiraram meu país naquele horror, dou um sorriso amargo e me lembro de quão covarde eu fui. E reflito que ser "corajoso" hoje, em plena democracia, não tem valor algum.

Mas prometi a mim mesmo que sempre que pudesse confessaria a covardia a que me dei na juventude, quando tantos outros como eu deram sua vida para libertar o Brasil de uma ditadura feroz que – há pouco o país descobriu – chegou a torturar bebês diante de mães militantes políticas para obrigá-las a lhe dar informações.

A ditadura, porém, não terminou. Apesar de a ditadura político-institucional ter acabado há décadas, o país ainda é prisioneiro de uma outra ditadura, a ditadura da mentira.

Vejo na internet, nos jornais e até na tevê, inclusive em editoriais desses veículos, justificativas aos crimes daqueles militares e civis que ceifaram a vida de tantos jovens como meu amigo Daniel. Dizem que as vítimas daquele regime criminoso queriam implantar uma ditadura no país e atribuem a "terroristas" como aquele amigo crimes iguais aos que cometeram.

Mentirosos.

Onde estão as famílias das vítimas dos "terroristas" a bradarem contra os assassinatos ou torturas de país, mães, irmãos, amigos? Por que, como as vítimas da ditadura, não se organizam e levam fotos de entes queridos que os que tentavam devolver a democracia ao Brasil teriam exterminado ou torturado?

Claro que, sim, houve alvos militares. E é claro que alguns soldados da ditadura tombaram em combate com "terroristas". Mas nada que sequer se aproxime dos meninos e meninas que aquele regime hediondo sequestrou, seviciou e exterminou.

Contudo, o Brasil não é livre. Enquanto as mentiras que os autores daquela loucura inventaram não forem desmascaradas, enquanto o nosso povo não souber a verdade do que se passou naquelas duas terríveis décadas, a mentira continuará nos governando. Seremos tão prisioneiros dela quanto fomos da ditadura militar.

Deveria escrever mais, muito mais. Mas a boca está seca e os olhos, molhados. Quem sabe um outro dia termino de dizer tudo o que deveria. Talvez, nesse dia, consiga mergulhar fundo naquelas memórias sem ficar no estado emocional em que estou ao terminar este texto. Sobretudo pela culpa por minha omissão, que nunca me deixou em paz.

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Tribuna Online" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para tribunaonline+unsubscribe@googlegroups.com.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para tribunaonline@googlegroups.com.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/tribunaonline?hl=pt-BR.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.

CONVITE LANÇAMENTO

sábado, 30 de março de 2013

CONVITE LANÇAMENTO

CONVITE PARA VIRAR UMA PÁGINA EM SUA VIDA.

LANÇAMENTO DO LIVRO

AMEAÇA AO REI

QUANDO? AGORA
QUANTO? R$ 31,66

ONDE? CLICANDO NO LINK:

http://www.clubedeautores.com.br/book/142949--AMEACA_AO_REI

você adquire seu livro

Vídeos sobre o Papa que Falam por si Mesmos

PORTUGUÊS: Analisa as denúncias contra Bergoglio.

https://www.youtube.com/watch?v=51mWWQOdePc

O Juramento da Ordem dos Jesuítas

https://www.youtube.com/watch?v=OvGGBE5J8IY

Em português, uma jornalista pergunta sobre a homofobia do Papa e sua colaboração com o genocídio argentino.

https://www.youtube.com/watch?v=0PdWT301mIk

Espanhol. Sobre a cumplicidade no roubo de bebês.

https://www.youtube.com/watch?v=rO-lRODbkjI

Espanhol. Magistrados e advogados falam sobre os crimes contra crianças.

https://www.youtube.com/watch?v=nk4XXnLCUaM

Espanhol. O Papa declara a uma Comissão que investiga os crimes da ditadura.

https://www.youtube.com/watch?v=aIa-Ang3QuQ

English: Kidnappings, complicity and the opening of the archives.

https://www.youtube.com/watch?v=jnphVkFOTOA

Italiano: Documentos Obtidos por Jornalista provando cumplicidade.

https://www.youtube.com/watch?v=h7hpnuIFh_4

English: Journalists of New Democracy analyzing complicity.

Este é um dos mais extensos e interessantes análise já publicados em vídeo.

https://www.youtube.com/watch?v=4AzmEtnWtr8

Espanhol: Declaração de um magistrado argentino incumbido como muitos outros, na causa contra a barbárie militar dos anos 70.

https://www.youtube.com/watch?v=oIbdotMrIUk

Espanhol: Bergoglio declara sobre a ditadura. PARTE I

https://www.youtube.com/watch?v=9taTAiGk2To

Espanhol: Sobre a ditadura. PARTE III

https://www.youtube.com/watch?v=6w6zFbro0XE

English: Comentarista de TV analisa as denúncias.

https://www.youtube.com/watch?v=-w2PXySPVJ4

ESPANHOL: Bergoglio declara junto ao Tribunal Federal 5º em la causa pelos 5000 crimes cometidos em la Escola de Mecânica da Marinha

https://www.youtube.com/watch?v=nzLcmHnEsmM

English: entrevista re Reuters com Mães de Praça de Maio e com a cúria Romana. Observe que os bajuladores do Papa se contradizem: Pérez Esquivel disse que ele se omitiu de defender os perseguidos, mas que nunca colaborou com a ditadura. Já a cúria romana disse que ele NUNCA SE OMITIU. Nem para mentir chegam a um acordo.

https://www.youtube.com/watch?v=vXB-fQmgL4o

Espanhol: Entrevista a irmã do Padre Yorio, um dos que fora delatado pelo Papa para ser sequestrado

https://www.youtube.com/watch?v=oudGSuogICw

ESPANHOL: Um dos mais famosos líderes da Teologia da Libertação acusa duramente Bergoglio. (Quais são os dados que os teólogos brasileiros têm, mas os argentinos não)

https://www.youtube.com/watch?v=qjDG7DYQqJE

Globo consegue o que a ditadura não conseguiu: calar imprensa alternativa

sexta-feira, 29 de março de 2013

Globo consegue o que a ditadura não conseguiu: calar imprensa alternativa

publicado em 29 de março de 2013 às 20:32

por Luiz Carlos Azenha

Meu advogado, Cesar Kloury, me proíbe de discutir especificidades sobre a sentença da Justiça carioca que me condenou a pagar 30 mil reais ao diretor de Central Globo de Jornalismo, Ali Kamel, supostamente por mover contra ele uma "campanha difamatória" em 28 posts do Viomundo, todos ligados a críticas políticas que fiz a Kamel em circunstâncias diretamente relacionadas à campanha presidencial de 2006, quando eu era repórter da Globo.

Lembro: eu não era um qualquer, na Globo, então. Era recém-chegado de ser correspondente da emissora em Nova York. Fui o repórter destacado para cobrir o candidato tucano Geraldo Alckmin durante a campanha de 2006. Ouvi, na redação de São Paulo, diretamente do então editor de economia do Jornal Nacional, Marco Aurélio Mello, que tinha sido determinado desde o Rio que as reportagens de economia deveriam ser "esquecidas"– tirar o pé, foi a frase — porque supostamente poderiam beneficiar a reeleição de Lula.

Vi colegas, como Mariana Kotscho e Cecília Negrão, reclamando que a cobertura da emissora nas eleições presidenciais não era imparcial.

Um importante repórter da emissora ligava para o então ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, dizendo que a Globo pretendia entregar a eleição para o tucano Geraldo Alckmin. Ouvi o telefonema. Mais tarde, instado pelo próprio ministro, confirmei o que era também minha impressão.

Pessoalmente, tive uma reportagem potencialmente danosa para o então candidato a governador de São Paulo, José Serra, censurada. A reportagem dava conta de que Serra, enquanto ministro, tinha autorizado a maior parte das doações irregulares de ambulâncias a prefeituras.

Quando uma produtora localizou no interior de Minas Gerais o ex-assessor do ministro da Saúde Serra, Platão Fischer-Puller, que poderia esclarecer aspectos obscuros sobre a gestão do ministro no governo FHC, ela foi desencorajada a perseguí-lo, enquanto todos os recursos da emissora foram destinados a denunciar o contador do PT Delúbio Soares e o ex-ministro da Saúde Humberto Costa, este posteriormente absolvido de todas as acusações.

Tive reportagem sobre Carlinhos Cachoeira — muito mais tarde revelado como fonte da revista Veja para escândalos do governo Lula — 'deslocada' de telejornal mais nobre da emissora para o Bom Dia Brasil, como pode atestar o então editor Marco Aurélio Mello.

Num episódio específico, fui perseguido na redação por um feitor munido de um rádio de comunicação com o qual falava diretamente com o Rio de Janeiro: tratava-se de obter minha assinatura para um abaixo-assinado em apoio a Ali Kamel sobre a cobertura das eleições de 2006.

Considero que isso caracteriza assédio moral, já que o beneficiado pelo abaixo-assinado era chefe e poderia promover ou prejudicar subordinados de acordo com a adesão.

Argumentei, então, que o comentarista de política da Globo, Arnaldo Jabor, havia dito em plena campanha eleitoral que Lula era comparável ao ditador da Coréia do Norte, Kim Il-Sung, e que não acreditava ser essa postura compatível com a suposta imparcialidade da emissora. Resposta do editor, que hoje ocupa importante cargo na hierarquia da Globo: Jabor era o "palhaço" da casa, não deveria ser levado a sério.

No dia do primeiro turno das eleições, alertado por colega, ouvi uma gravação entre o delegado da Polícia Federal Edmilson Bruno e um grupo de jornalistas, na qual eles combinavam como deveria ser feito o vazamento das fotos do dinheiro que teria sido usado pelo PT para comprar um dossiê contra o candidato Serra.

Achei o assunto relevante e reproduzi uma transcrição — confesso, defeituosa pela pressa – no Viomundo.

Fui advertido por telefone pelo atual chefão da Globo, Carlos Henrique Schroeder, de que não deveria ter revelado em meu blog pessoal, hospedado na Globo.com, informações levantadas durante meu trabalho como repórter da emissora.

Contestei: a gravação, em minha opinião, era jornalisticamente relevante para o entendimento de todo o contexto do vazamento, que se deu exatamente na véspera do primeiro turno.

Enojado com o que havia testemunhado ao longo de 2006, inclusive com a represália exercida contra colegas — dentre os quais Rodrigo Vianna, Marco Aurélio Mello e Carlos Dornelles — e interessado especialmente em conhecer o mundo da blogosfera — pedi antecipadamente a rescisão de meu contrato com a emissora, na qual ganhava salário de alto executivo, com mais de um ano de antecedência, assumindo o compromisso de não trabalhar para outra emissora antes do vencimento do contrato pelo qual já não recebia salário.

Ou seja, fiz isso apesar dos grandes danos para minha carreira profissional e meu sustento pessoal.

Apesar das mentiras, ilações e tentativas de assassinato de caráter, perpretradas pelo jornal O Globo* e colunistas associados de Veja, friso: sempre vivi de meu salário. Este site sempre foi mantido graças a meu próprio salário de jornalista-trabalhador.

O objetivo do Viomundo sempre foi o de defender o interesse público e os movimentos sociais, sub-representados na mídia corporativa. Declaramos oficialmente: não recebemos patrocínio de governos ou empresas públicas ou estatais, ao contrário da Folha, de O Globo ou do Estadão. Nem do governo federal, nem de governos estaduais ou municipais.

Porém, para tudo existe um limite. A ação que me foi movida pela TV Globo (nominalmente por Ali Kamel) me custou R$ 30 mil reais em honorários advocatícios.

Fora o que eventualmente terei de gastar para derrotá-la. Agora, pensem comigo: qual é o limite das Organizações Globo para gastar com advogados?

O objetivo da emissora, ainda que por vias tortas, é claro: intimidar e calar aqueles que são capazes de desvendar o que se passa nos bastidores dela, justamente por terem fontes e conhecimento das engrenagens globais.

Sou arrimo de família: sustento mãe, irmão, ajudo irmã, filhas e mantenho este site graças a dinheiro de meu próprio bolso e da valiosa colaboração gratuita de milhares de leitores.

Cheguei ao extremo de meu limite financeiro, o que obviamente não é o caso das Organizações Globo, que concentram pelo menos 50% de todas as verbas publicitárias do Brasil, com o equivalente poder político, midiático e lobístico.

Durante a ditadura militar, implantada com o apoio das Organizações Globo, da Folha e do Estadão — entre outros que teriam se beneficiado do regime de força — houve uma forte tentativa de sufocar os meios alternativos de informação, dentre os quais destaco os jornais Movimento e Pasquim.

Hoje, através da judicialização de debate político, de um confronto que leva para a Justiça uma disputa entre desiguais, estamos fadados ao sufoco lento e gradual.

E, por mais que isso me doa profundamente no coração e na alma, devo admitir que perdemos. Não no campo político, mas no financeiro. Perdi. Ali Kamel e a Globo venceram. Calaram, pelo bolso, o Viomundo.

Estou certo de que meus queridíssimos leitores e apoiadores encontrarão alternativas à altura. O certo é que as Organizações Globo, uma das maiores empresas de jornalismo do mundo, nominalmente representadas aqui por Ali Kamel, mais uma vez impuseram seu monopólio informativo ao Brasil.

Eu os vejo por aí.

PS do Viomundo: Vem aí um livro escrito por mim com Rodrigo Vianna, Marco Aurelio Mello e outras testemunhas — identificadas ou não — narrando os bastidores da cobertura da eleição presidencial de 2006 na Globo, além de retratar tudo o que vocês testemunharam pessoalmente em 2010 e 2012.

PS do Viomundo 2: *Descreverei detalhadamente, em breve, como O Globo e associados tentaram praticar comigo o tradicional assassinato de caráter da mídia corporativa brasileira.

Fwd: Texto de jurista contra mentiras na web faz sucesso nas redes sociais

Texto de jurista contra mentiras na web faz sucesso nas redes sociais

Valter Uzzo (foto) traça cenário histórico do domínio conservador na política brasileira para um amigo de infância e ganha forte audiência na internet.

Via São Paulo 247

Um dos mais importantes especialistas do País na área trabalhista, o advogado Valter Uzzo criou um fato político ao enviar para amigos um e-mail remetido para um de seus conterrâneos da cidade de Pompeia, no interior de São Paulo, listando uma série de argumentos contrários à proliferação de spams jocosos sobre o ex-presidente Lula e a presidente Dilma Rousseff. Ex-presidente do Sindicato dos Advogados de São Paulo, Uzzo, no texto, descreve o cenário histórico sobre a presença e a influência das forças conservadoras na política brasileira.

O e-mail de Uzzo está sendo velozmente disseminado pela internet, ganhando status de nobre peça política contra a discriminação ideológica. Abaixo, o conteúdo:

Caros

Um amigo meu de infância passou a me mandar um volume enorme de e-mails com piadas, comentários e afirmações sempre depreciativas em relação ao Lula, Dilma, PT etc. A situação foi em um crescendo tal, que atingiu as raias da provocação e do insulto, até que, outro dia, resolvi responder. E mandei este pequeno texto, que é, em verdade, o que penso de pessoas como ele que, a pretexto de criticar, escondem hipocritamente suas ideias e concepções.

Abcs.

Valter Uzzo

Sent: Tuesday, February 05, 2013 3:42 PM

Caro Lara:

Tenho, quase diariamente, recebido seus e-mails, que trazem piadas, "fotos interessantes" e propaganda daquilo que, politicamente, você acredita. Quero crer que estou me dirigido à pessoa certa, ou seja, ao Lara que conheci em Pompeia, na infância e adolescência. Se assim é, tenho algumas gratas recordações, de nossa convivência que, ao tempo, pela idade e sem as agruras que viríamos a experimentar durante a vida, era muito boa. Recordo-me mesmo que uma de suas habilidades, invejada por todos nós da mesma classe ginasial, era a incrível capacidade que tinha de "colar", já que você se abastecia de um grande estoque das "sanfoninhas" (era o tipo de "cola" da época), que escondia perfeitamente em sua mão direita e que lhe permitia – grande perfeição! – colar sem interromper a escrita e – perfeição maior! – até mesmo diante do olhar atento do professor. Ao que me recordo, nunca, nenhum dos professores, na fiscalização que faziam, conseguiu algum êxito diante de você. Nesse particular, você era imbatível.

Mas, deixando-se de lado tais reminiscências, eu estou me dirigindo a você para tratar de assunto que, diante de sua volumosa correspondência eletrônica, parece lhe interessar: trata-se de questões que envolvem a visão que temos da forma como vem sendo dirigido este País, melhor dizendo, a questão política. Para se ter uma conversa franca, devo dizer que temos uma visão de mundo muito diferente. Acho mesmo, oposta. Em minha profissão (sou advogado), acabei aprendendo a conviver na divergência, já que, diariamente, senta do lado de lá da mesa de audiência, ou dos autos do processo, um colega de mesmo grau de escolaridade que defende justamente o contrário. Adversário. Mas, terminada a audiência, retomamos o relacionamento, ou seja, é um aprendizado constante e permanente a nos ensinar que devemos respeitar os que pensam de forma diversa.

Transposta tal relação para a política, também aprendi a respeitar aqueles que tem uma visão de mundo diferente da minha, embora com eles não concorde. Entre tais "adversários" de pensamento existem dois tipos: os que assim agem por convicção e os que agem por interesse. Creio que você se enquadra entre os primeiros, ou seja, você tem ideias, a meu ver, que eu classifico como "conservadoras", mas que são catalogadas no jargão político comum como "reacionárias" ou por alguns "direitistas" ou, se formos levar ao extremo a sociologia política, "fascistas". Para mim, no entanto, você é um "conservador", por convicção. E é aí que eu quero conversar com você.

Existe no Brasil uma forte corrente de pensamento conservador. Sempre existiu, aliás, durante o Império e durante a República, todos os presidentes e governos, até 2003, sempre tiveram um perfil conservador, uns mais outros menos. Todos. Getulio Vargas (1º governo, ditadura) liderou uma "revolução" – que não era revolução no sentido sociológico do termo – contra práticas condenáveis da República Velha, só isso. Pertencia à elite agrária, era fazendeiro e fez um governo ambíguo, criando uma legislação trabalhista (que estava sendo criada, ao tempo, por quase todos os países de mesmo grau de desenvolvimento que o Brasil) e criou dois partidos políticos: o PTB, para lhe servir; e o PSD, conservadoríssimo, para ajudá-lo a governar. No mais, encarcerou a oposição e restringiu as liberdades públicas. Em 1945 foi substituído pelo Dutra (outro conservador), que dissipou todas as reservas cambiais que havíamos acumulado com a substituição das importações, durante a guerra. Getulio volta em 1950 e aí, após um início de governo meio indefinido, começa a aproximar-se de ideias progressistas, mas não conseguiu implementá-las, já que, ameaçado de deposição, suicidou-se. Juscelino foi um inovador em realizações, mas seu governo, embora aparentemente liberal nos costumes, sempre foi um produto das classes dominantes e um fiel seguidor da política norte-americana. Jânio se foi muito rápido e Jango também nada tinha de progressista: era filho de uma família de riquíssimos fazendeiros, era despreparado para a função e sua queda dá bem a medida de seus compromissos de classe: preferiu viver rico no exílio, do que participar ou liderar uma revolução popular com a qual não se identificava. Seguiram-se os governos militares, Sarney, Collor, Itamar e Fernando Henrique. Se examinarmos todas as medidas tomadas por tais governos (algumas muito boas, até) veremos que nenhuma delas teve a preocupação ou conseguiu alterar o sistema de distribuição de renda no País, – um dos mais injustos do mundo. A dívida externa sempre em patamares impagáveis, o salário mínimo mediando entre US$80,00 e US$120,00, lenta queda da mortalidade infantil, poucos avanços na alfabetização, grande transferência de rendas para o exterior, sistema de saúde pública catastrófico, destruição da escola pública, gigantesca falta de moradias e favelização, polícia corrupta, Justiça que não funciona, previdência privada mais cara do mundo, seguros mais caros do mundo, alta tributação e assim foi. Só discursos, só demagogia, e muita roubalheira.

Aí vieram a eleição em 2003, reeleição do Lula e eleição da Dilma. Muitos erros, houve e há corrupção, muitas coisas não deram certo, os quadros do PT, em grande parte, eram despreparados para administração, enfim, as coisas não saíram como o PT pregava. No entanto, o salário mínimo triplicou (em dólares), a renda familiar cresceu, a dívida externa foi paga, o consumo aumentou muito, o emprego cresceu (e o desemprego despencou) e o Brasil conseguiu crescer, ao meio de uma grande crise internacional.

Caro Lara, esses são fatos. Fato é fato, não é discurso, nem proselitismo político, nem palavrório. FATOS. O País está em regime de pleno emprego (é a 1ª vez em nossa história que isso acontece) e, no ano de 2011, em um universo de 200 países, fomos o 4º país do mundo em receber investimentos externos, só atrás dos Estados Unidos, China e Hong Kong (notícia do Times, reproduzida noEstadão e Folha na semana passada, com pouco destaque). A arenga de que o governo, em 2003, pegou uma condição internacional favorável é conversa para boi dormir: muitos outros países não progrediram, muitos entraram em crise, o sistema financeiro internacional em 2008 quase ruiu, enfim, o Brasil navegou muito bem por sua conta e seus méritos. Pensar de modo diverso é revolver à mentalidade colonialista.

Mas estou eu a pretender que você se torne um apoiador do Lula e da Dilma? É claro que não, até porque na nossa idade ninguém muda mais. É que eu acho que essa sua "cruzada" contra, poderia ser muito mais consequente e séria. Já que na clássica definição "partido político é a opinião pública organizada", porque vocês, conservadores, não fundam um partido que expresse tal ideologia? A grande farsa que existe é que os conservadores ou os direitistas ou os neoliberais não assumem o próprio rosto. O PSDB (neoliberal) não se diz neoliberal, diz que vai mudar, que é de centro-esquerda, que é progressista e outras baboseiras mais. Por que não se diz neoliberal e faz um programa neoliberal? E vocês, conservadores, por que não se assumem e fazem um programa com o conteúdo daquilo que vocês acreditam: contra as cotas, contra o aborto, contra o casamento gay, pela redução dos direitos trabalhistas, dos impostos, por uma política externa mais invasiva etc. etc. tal qual o Partido Republicano (conservador) dos Estados Unidos? Se você fizer as contas, aqui como lá, o eleitorado se divide, o que, aliás, ocorre em todos países civilizados (França, Inglaterra, Austrália, Itália, Espanha, Alemanha, Áustria etc. etc. etc.). Ou seja, no mundo todo, o eleitorado se divide em conservadores e progressistas. Mas aqui não, em razão da hipocrisia política da direita, a luta não é limpa. Estimule a criação de um verdadeiro partido conservador, que defenda as teses conservadoras e o modo de governar conservador e aí, sim, teríamos um debate limpo, direto, sem enganações, sem subterfúgios. A meu ver, essa situação da direita esconder suas verdadeiras propostas, de vestir um manto progressista quando não o é, é a pior forma de trapacear uma nação, posto que esconde seus verdadeiros desígnios. Em suma, já é tempo de sair do armário e vir corajosamente para o debate de ideias.

O outro ponto que gostaria de conversar com você é sobre a forma negativa e pejorativa de sua "crítica" política. As piadas, imagens, dizeres etc., que se referem aos que não pensam como você, revelam um rancor que tem de tudo: preconceito, desinformação, insultos etc. Se você acha que este tipo de crítica desperta alguma simpatia para as suas ideias, ou fazem mal à figura dos criticados, então está na hora de você fazer algumas reflexões sobre o que muda as pessoas. Uma pessoa decente muda de opinião quando você demonstra que ela está errada. Só não mudará se tiver "interesses" em se manter no erro ou, então, se por alguma razão (preconceito, ignorância, intolerância, irracionalidade etc.) não entender o seu erro e o significado da mudança. Fora disso, a "propaganda" pejorativa contrária é um tiro na culatra. E isso é tanto no aspecto individual como coletivo. O Lula cresceu eleitoralmente depois que mudou sua imagem para o "Lula, paz e amor". Antes, o eleitorado preferia o FHC, com sua voz e modos blandiciosos. Serra com sua linguagem belicosa só perdeu votos. Obama derrotou duas vezes os seus adversários com um discurso suave, sofrendo agressões de todo os lados. O Berlusconi e Sarkozy, na Itália e França, perderam as eleições, em razão de suas práticas autoritárias e arrogantes. Enfim, à medida que a sociedade evolui, essa linguagem truculenta, ofensiva, enganosa, que intui uma falsa moralidade e prega medidas radicais extremadas (para os outros, nunca para si) vai caindo em desuso, não engana mais ninguém. Pode ter servido em outra época, chegou a levar os hitlers e mussolinis ao poder, mas, hoje em dia, ninguém mais cai neste canto de sereia. As pessoas querem é ser convencidas, sem imposições.

Bem, fico por aqui. Se você quiser prosseguir mandando-me os e-mails, gostaria que não mais me enviasse os relativos à política, a não ser quando nesta terra tiver um partido conservador ...

TEXTO COMPLETO NESTE ENDEREÇO:

http://carlos-geografia.blogspot.com.br/2013/03/texto-de-jurista-contra-mentiras-na-web.html

A corrupção correu solta durante a ditadura

Postado por Juremir em 7 de junho de 2012 - História

A velha corrupção

Muita gente, repetindo os lacerdinhas da Veja, manda recados com o tradicional "não havia corrupção durante o regime militar" e "nenhum general presidente enriqueceu no poder". Na primeira parte, confundem falta de divulgação com inexistência. Na segunda, consideram que sustentar um regime de tortura e morte é menos grave. A corrupção durante o regime militar foi uma constante. O historiador Carlos Fico, em "Como eles agiam", mostra que a ação contra a suposta "crise moral" foi o mote dos militares. Sempre que a expressão "dissolução de costumes" se espalha, tem autoritarismo no ar. Os ditadores queriam acabar com a corrupção, que viam como um traço cultural muito "característico do brasileiro".

O ministro Armando Falcão, pilar da ditadura, chegou a dizer: "O problema mais grave no Brasil não é a subversão. É a corrupção, muito mais difícil de caracterizar, punir e erradicar". Com o AI-5, de 1968, a ditadura dotou-se de mecanismo para confiscar bens de corruptos. A Comissão Geral de Investigações, criada em 17 de dezembro de 1968, propunha-se a "promover investigações sumárias para o confisco de bens de todos quanto tenham enriquecido ilicitamente, no exercício do cargo ou função pública". A roubalheira correu solta durante todo o regime militar. Carlos Fico conta que, entre 1968 e 1973, auge da ditadura, a CGI analisou 1.153 processos de corrupção. Aprovou 41 confiscos de um total de 58 pedidos. Entre os investigados ou condenados, "mais de 41% dos atingidos eram políticos (prefeitos e parlamentares) e aproximadamente 36% eram funcionários públicos. Num único ato, em 1973, chegaram ao Sistema CGI cerca de 400 representações ou denúncias". Seria o caso de dizer: nunca se roubou tanto no país quanto em 1973.

Carlos Fico pergunta: "Por que, então, fracassou a iniciativa de 'combate à corrupção' do regime militar pós- AI-5?". A resposta vai enfurecer os adeptos dos lacerdinhas: "Em primeiro lugar, a impossibilidade de manter os militares num compartimento estanque, imunes à corrupção, notadamente quando já ocupavam tantos cargos importantes da estrutura administrativa federal. Não terão sido pouco os casos de processos interrompidos por causa da identificação de envolvimento de afiliados ao regime". Fico sabe do que fala. Foi um dos primeiros a ter acesso a arquivos com material sigiloso do regime. Examinou todos os processos de confisco no Arquivo Nacional. Cláudio Guerra, no recente "Memórias de uma guerra suja", afirma que o regime financiou a repressão, na sua fase final, com dinheiro do jogo do bicho. Cita empresários, como o dono da Itapemirim, que receberam vantagens oficiais pelos bons serviços à repressão.

Uma determinação do Ministério da Justiça orientava a mídia: "É vedada a descrição minuciosa do modo de cometimento de delitos". Não foi possível divulgar a descoberta de uma carga de drogas no quartel da Barra Mansa. O ministro do Trabalho, o gaúcho Arnaldo Prieto, em 1974, censurou as notícias sobre sua desastrada política salarial. Foram censuradas também as "gravuras eróticas de Picasso". O consumo de drogas era considerado parte do "variado arsenal do movimento comunista internacional". Que tempos! Um paraíso artificial. Uau!

http://esquerdopata.blogspot.com.br/

Re: CHICO DÓLAR CONTINUA NA LUTA CONTRA OS SALAFRÁRIOS - BLOG DO CEL LÍCIO MACIEL

MAS QUE FANTOCHADA BRABA! A GUERRILHA NO ARAGUAIA É UMA HISTÓRIA MUITO MAL CONTADA POR TODOS, PRINCIPALMENTE PELO CHICO DÓLAR FURADO. NÃO HOUVE GUERRILHA NAQUELA REGIÃO! ALI SE REFUGIARAM DISSIDENTES POLÍTICOS PARA SE ESCONDEREM DA VIOLENTA REPRESSÃO DO EXÉRCITO QUE OS ANIQUILOU A TODOS EM CURTO ESPAÇO DE TEMPO, COMETENDO EXTREMA VIOLÊNCIA COM OS CAMPONESES DA REGIÃO PARA OBTER INFORMAÇÕES. MATARAM MAIS DE 400 INOCENTES QUE NEM TINHAM IDÉIA DO QUE ESTAVA ACONTECENDO.

Marcos Pinto Basto

Em 29 de março de 2013 13:03, Daniele Gamarra <dandorileo@gmail.com> escreveu:

REPASSANDO E POR FAVOR REPASSEM - SELVA!

CHICO DÓLAR CONTINUA NA LUTA CONTRA OS SALAFRÁRIOS!!!

Publicado em 26 Setembro, 2011por liciomaciel

ESTES SÃO OS SEUS POLÊMICOS LIVROS: 1. BACABA - "MEMÓRIAS DE UM GUERREIRO DE SELVA DA GUERRILHA DO ARAGUAIA".

2. BACABA II - "TODA A VERDADE SOBRE A GUERRILHA DO ARAGUAIA E A REVOLUÇÃO DE 1964"

MILITARES DA ATIVA: Se um dia os senhores estiverem numa GUERRA. neste livros poderão saber como se comportar e atuar contra os inimigos. Como Comandantes de seus subordinados, conforme consta no Regulamento Disciplinar do Exército, disciplinarmente são CHEFES mas não são LÍDERES. Para serem LÍDERES, terão que conquistar seus subordinados de várias formas, conforme consta em meus livros, pela experiência que tive na Guerrilha do Araguaia combatendo os Guerrilheiros e comandando um Grupo de Combate. EU ME TORNEI LÍDER outros não..

Baixar

Para adquirir meus livros Bacaba e Bacaba II sobre a Guerrilha do Araguaia (1972/74) da qual eu participei, era 3º Sargento Infante, Guerreiro de Selva nr 702, com Curso de Guerra na Selva (COSAC hoje CIGS), comandando 10 homens, junto com o Ten Cel CURIÓ (era Capitão) e Ten Cel LÍCIO MACIEL (era Major), este é o procedimento:
O primeiro custa R$ 30,00 e o segundo R$ 40,00, total R$ 70,00, remeterei pelo correio com frete já pago e registrado para poder rastrear.
Para adquirir:
- Depositar/transferir para o BANCO DO BRASIL, Ag nr 0048-5, c/c nr 63.292-9 em nome de José Vargas Jiménez, CPF:004196481-00

- Informar-me o pagamento, seu nome e endereço completo (Bairro, CEP)
que imediatamente lhe enviarei os livros autografados e informarei o nr do registro do correio para rastreá-los.

- Mandar solicitação pelos seguintes emails:

chicodolar60@yahoo.com.br, chico.dolar@hotmail.com, jimenez.josevargas@gmail.com ou pelo telefone                    (67)3365-6844  Em CAMPO GRANDE-MS.

- Para saber que eu já faço parte da História do Brasil, acesse o site: www.google.com.br  e pesquise meu nome JOSÉ VARGAS JIMÉNEZ ou livro BACABA ou CHICO DÓLAR e tirem suas conclusões

_ Acessem também este saite: (ABRA)

http://guerranaselva.ovale.com.br/
e vejam o maior CENTRO DE INSTRUÇÃO DE GUERRA NA SELVA - "CIGS" do mundo do qual eu participei e graças a "ELE", eu sobrevivi na GUERRILHA DO ARAGUAIA. Sou GUERREIRO DE SELVA nr 702           .

Aguardo sua resposta.

Abraços. Respeitosamente. Tenente VARGAS (CHICO DÓLAR) - SELVA!

           .



Tenente JOSÉ VARGAS JIMÉNEZ, (CHICO DÓLAR), autor dos livros BACABA que narram a verdadeira História da Guerrilha do Araguaia da qual ele participou, junto com o Cel CURIÓ e Cel LÍCIO MACIEL, contra os guerrilheiros do Partido Comunista do Brasil (PC do B ) que foram treinados na CHINA e em CUBA.

E agora que estes Comunistas estão no poder, querem mudar a História do BRASIL, dizendo que lutaram contra nós militares para impôr a DEMOCRACIA, eles queriam impôr, o COMUNISMO (DITADURA DO PROLETARIADO) e também, tentaram acabar com a LEI DA ANISTIA, não conseguiram, e agora criaram a COMISSÃO DA VERDADE (que é da MENTIRA).

"Bacaba - Memórias de um guerrilheiro de Selva da Guerrilha do Araguaia"

A Guerrilha do Araguaia relatado pelo lado do militar militar. José Vargas Jiménez, que esteve lá para contar sua história de maneira neutra, sem revanchismos e mágoas, mas apenas relatando os fatos. Leia comentário de um simples leitor, que escrevi sobre o livro, clicando no link abaixo:

http://suitedasletras.arteblog.com.br/770095/Bacaba-Memorias-de-um-guerrilheiro-de-Selva-da-Guerrilha-do-Araguaia/

"Bacaba II- Toda a verdade sobre a Guerrilha do Araguaia e a Revolução de 64 "

José Vargas Jiménez, que esteve na Guerrilha do Araguaia conta o restante de sua história de maneira neutra, sem revanchismos e mágoas, mas apenas relatando os fatos. "Bacaba II- Toda a verdade sobre a Guerrilha do Araguaia e a Revolução de 64" vem complementar o livro anterior "Bacaba – Memórias de um guerrilheiro de selva da Guerrilha do Araguaia". Leia comentário deste um simples leitor sobre este segundo livro, clicando no link abaixo:

http://suitedasletras.arteblog.com.br/776625/Bacaba-II-A-historia-de-quem-viveu-aquela-epoca-continua/

Rogério Salgado

COMENTÁRIO E DESAFIO DE UM COMUNISTA AO TENENTE VARGAS (CHICO DÓLAR)

Em 6 de setembro de 2011 08:48, joão santana escreveu:(COMUNISTA)

Para: Tenente Vargas vargasjimnezjos46@gmail.com
CARO TEN. VARGAS LI O SEU CONVITE PARA ADQUIRIR UM COMPENDIO DE MENTIRAS QUE VOCE ESCREVEU SOBRE A CHACINA DO ARAGUAIA PRATICADA PELOS GOLPISTAS DE 1964 DOS QUAIS VOCE FOI UM SERVIÇAL. IMAGINO QUANTOS ESTUDANTES VOCE ESMAGOU A CABEÇA QUANTOS ESTUPROS VOCE PRATICOU EM NOME DA DITADURA CAPITALISTA QUE OS GENERAIS SUBSERVIENTES AOS INTERESSES AMERICANOS, INSTALARAM EM NOSSO PAIS.GRAÇAS A ESSES GOLPISTAS O NOSSO PAÍS VIVE A PENÚRIA DA FALTA DE LÍDERES POLÍTICOS NÃO IMPORTA SE DIREITA OU DE ESQUERDA,O IMPORTANTE ERA O CONFRONTO DE IDÉIAS COISA QUE OS SEU "CHEFES NÃO TEEM HABILIDADE PARA FAZER.A "GUERRILHA FOI A SAÍDA QUE UM GRUPO DE BRASILEIROS QUE NÃO SUPORTAVA MAIS O FECHAMENTO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO E MANIFESTAÇÃO POPULAR.VOCE COMO TANTOS OUTROS QUE ENCHOVALHAM O GLORIOSO EXERCITO BARSILEIRO DEVERIA ESTAR NA CADEIA COMO ESTÃO OS GORILAS ARGENTINOS ,CHILENOS E URUGUAIOS. OS SEUS CHEFES NADA DIZEM PORQUE SABEM QUE SE FALAREM SERÃO RECHASSADOS PELA OPINIÃO PÚBLICA. EU SOU UMA VÍTIMA DA DITADURA DE 1964,REPRESENTO ANISTIADOS JUNTO AO CONGRESSO NACIONAL, PRECISAMENTE JUNTO A UMA COMISSÃO DE DEPUTADOS QUE ACOMPANHA A LEI DE ANISTIA, ASSIM SENDO LANÇO UM DESAFIO A VOCE E AOS SEUS CHEFES PARA NOS 16 17 E 18 DE OUTUBRO COMPARECEREM EM BRASILIA PARA DEBATER A CHACINA COVARDE DO ARAGUAIA. VOCÊS TERIAM ESSA CORAGEM?O COMUNISMO QUE VOCE ENFOCA É UMA FARSA,UMA DESCULPA PARA JUSTIFICAR OS CRIMES PRATICADOS PELOS AGENTES DAQUELA MALDITA DITADURA.VOCÊS SÃO DOENTES MENTAIS COM UMA LAVGEM CEREBRAL QUE NÃO TEM PISQUITRA QUE CORRIJA.CONHEÇO MILITARES QUE SERVIRAM NO ARAGUAIA E RELATAM AS ATROCIDADES QUE VOCES PRATICARAM. NA VERDADE VOCE ESTÁ QUERENDO FATURAR ALGUNS REAIS COM A DESGRAÇA DE MUITAS FAMÍLIAS QUE OS CHEFES MILITARES FAZEM SOFRER ATÉ OS TEMPOS ATUAIS. EU COMPRARIA SUA BROCHURA PARA JOGAR NO LIXO PORQUE SEI QUE NADA DE PROVEITOSO ELA REVELA.APAREÇA EM BRASILIA NA DATA ACIMA MENCIONADA E SE ANUNCIE PARA DEBATER OS SEUS CRIMES EOS DOS SEUS CHEFES. JOÃO GUIMARÃES SANTANA (COMUNISTA).

OBS: Ele é representante da Associação dos Militares Pró-Anistia – ANPRA do Rio de Janeiro.

2. De:José Vargas Jiménez vargasjimnezjos46@gmail.com

Para: joão santana

Assunto: RESPOSTA DO TENENTE VARGAS AO COMUNISTA JOÃO SANTANA, ACEITANDO O DESAFIO

Prezado Dr. JOÃO SANTANA, bom dia!

ACEITO SEU DESAFIO de comparecer nos dias 16, 17 e 18 de Outubro de 2011 ao Congresso Nacional em Brasília-DF, para poder confirmar tudo que aconteceu verdadeiramente na GUERRILHA DO ARAGUAIA, da qual eu fiz parte.

No entanto, solicito o pagamento da viagem de avião (ida e volta) de Campo Grande-MS/Brasíla-DF/Campo Grande-MS e a hospedagem em Brasíla-DF de vocês políticos de esquerda que estão no poder.

Meus dados:

- Nome: José Vargas Jiménez

- Endereço: Rua Dr. Jaime Ferreira Vasconcelos, nr 433 – Bairro Nossa Senhora das Graças em Campo Grande-MS.

- CEP: 79.116-040.

- RG: 093673211-4 – Ministério da Defesa
- CPF: 004.196.481-00.
- Telefone residencial: (67) 3365-6844.
- Meus emails para contato/resposta: chicodolar60@yahoo.com.br, chico.dolar@hotmail.com, jimenez.josevargas@gmail.com

Para seu conhecimento, já estive três vezes no Congresso Nacional, a convite e tudo pago por eles (vocês), pois querem me usar. Tenho absoluta certeza de que NÃO me chamarão (convite), pois não querem que a população brasileira saiba TODA A VERDADE "VERDADEIRA", sobre a Guerrilha do Araguaia e a Revolução de 1964. Só querem divulgar as MENTIRAS de vocês. Pois eu sou um arquivo vivo daquela época e tenho credibilidade. Sabe aonde fui por causa de meu livro BACABA – Memórias de um Guerreiro de Selva da Guerrilha do Araguaia e de muitas entrevistas que dei a várias revistas e jornais:

- Na Comissão Especial de Mortos e Desparecidos Políticos.

- Na Comissão de Direitos Humanos e Minoria.

- Na Comissão Especial da Anistia.

- No Ministério da Defesa com o Grupo de Trabalho Tocantins (GTT), em São Geraldo do Araguaia-PA, Xambioá-TO, Base Bacaba e Marabá-PA.

ACEITO SEU DESAFIO pois não tenho medo de vocês, eu não estou sozinho no Brasil, os militares daquela época, alguns da época atual e alguns civís, estão sempre solidários comigo em minha defesa.

Aguardo sua resposta "SIM ou NÃO" do desafio. OBS: Tenho absoluta certeza que "NÃO".

Respeitosamente.

Tenente Vargas (Chico Dólar) – SELVA!

3. De: João Guimarães Santana santana-jo@hotmail.com

para: vargasjimnezjos46@gmail.com

Assunto:1. RESPOSTA DO COMUNISTA JOÃO GUIMARÃES SANTANA NÃO ACEITANDO O DESAFIO QUE FEZ.

Tenente Vargas fiquei entusiasmado quando comecei a ler seu email aceitando nosso convite,porem fiquei decepcionado pelo custo da sua presença pois não tenho condições financeiras para tanto, mas tenho uma sugestão, voce poderá solicitar a cobertura da sua vinda a Brasilia ao Gal. Enzo seu comandante, com a justificativa da defesa dos crimes impresquitiveis praticados ao longo de 20 anos de regime de força igual ou mais cruel que o SOVIÉTICO que voce tanto condena. Qual a diferença entre ditadores de esquerda ou de direita?Apareça com os recursos do seu livro escrito com o sangue dos compatriotas por divergirem dos ditadores de 1964.Quem sabe compraremos alguns exemplares da sua "obra" MACABRA.Não me queira mal, pois mesmo com as nossas divergencias politico-ideológicas nada impede a existencia de um convívio civilizado. É do debate que nasce a LUZ.Seja feliz.

JOÃO GUIMARÃES SANTANA (Comunista).

OBS: Eu sabia que ele não me querem na mídia prá eu não contar a VERDADE.

ABCS. RESPEITOSAMENTE.

TENENTE VARGAS (CHICO DÓLAR) – SELVA!

OBS: Estou mandando alguns comentários que fizeram contra você. OK!

1. Isso é, além de ser um descalabro, é indignante. Pq eles não julgam os terroristas tbm???? Ahhh!!!, é pq todos esses da "Comissão do Desrespeito à Dignidade Humana", chefiado por esse tal de Vannucchi, e os nossos Congre$$i$ta$ vieram do mesmo lodaçal marxista-leninista. Eles querem desmoralizar os verdadeiros heróis e jogar e nossa guela abaixo esses terroristas, a custo do suor e sofrimento do contribuinte. Acho q. os Clubes Militares, bem como a população de bem deveriam dar um basta nessa palhaçada, pois vcs fizeram o q. deveria ser feito para salvar a nação, enquanto que os "anjinhos" queriam impor uma ditadura cruel e sanguinária no Brasil. Estamos solidários a vcs que libertaram o Brasil da sanha comunista. Que Deus os abençôe.

Abraços

TC Torres.

Caro Ten Vargas, Selva!

Li a msg bestial desse deputado, ou sei lá quem ele é. Para mim ele é um pulha. Como ele pode fazer essas acusações sem ter certeza do que está falando??! (daria p processá-los por calúnia e difamação). O problema é q. não adianta mostrar a verdade para eles, pois a intenção deles é ridicularizá-lo perante a opinião pública, bem como a instituição FFAA. O negócio é provar que os comunistas são perversos e mentirosos, e que a intenção dele é desmoralizar as nossas instituições e os heróis que lutaram no Araguaia. Se tudo fosse filmado (nem q. fosse de celular – As coisas no Congresso são, ou deveriam ser, as abertas), e pudesse conduzir o depoimento a fim de mostrar a verdadeira face desses vermelhos, talvez conseguriamos obter uma prova cabal dos seus verdadeiros propósitos (vc já cursou no CIE e deve tirar esses conhecimentos para extrair o máximo de provas possíveis deles – psicologia: eles são megalomaníacos e prosas). Sei q. vc já enfrentou esses pulhas várias vezes. Porém, eles devem estar preparando alguma estratégia para "ferrá-lo – eles são maquiavélicos. Vá preparado e, de preferência, vá acompanhado por alguém de confiança. Fale o q. vc sabe, porém, vc pode responder com perguntas relativo ao assunto que possam servir de provas das verdadeiras intenções deles. Pense como eles pensam e antecipe-se a eles, pois quem tem a iniciativa do ataque é quem vence a batalha!

Espero q. tenha podido ser útil para vc. Desejo-te boa sorte.

Abraços

TC Torres.

2. Vejo que vocês são estudiosos diligentes de Hitler, Lenin, Stálin e Gramsci, e estão se esforçando para nos dar no futuro um Brasil com Gulags, campos de extermínio, SS, episódios como o da floresta de Katyn, etc, etc, tudo o que (não) tem direito, mas que às vezes se torna inevitável para um povo que desconhece história. Acho que até George Orwell ficaria pasmado em ver com que precisão e diligência vocês estão buscando "controlar o passado, para assim controlar o presente, e a partir do controle do passado, controlar o futuro", como declarado no início do filme/livro "1984″. Dali para o "Admirável Mundo Novo"de Huxley, é só um pulo. Como conhecedor da Bíblia e observador dos acontecimentos sei que, se não na forma que vocês pretendem fazer, alguma forma de governo mundial VAI um dia existir como manifestação máxima da rebelião do homem contra seu Criador! Será efêmera. Implodirá como a URSS (mesmo sendo diligentes, nem vocês aprendem com a História, não é mesmo?), e tudo o que está escrito se cumprirá. Seremos todo julgados por nossa rebeldia e idolatria. Ninguém poderá escapar Daquele que pode te chamarde além da morte para estar em pé diante Dele! Sabe, até concordo com a máxima de Marx de que religião é ópio do povo. Aliada à nossa rebeldia natural, a corrupção dos ministros ajuda e corrompe inevitavelmente mais ainda a religião organizada. Mas isso não faz da Bíblia uma mentira, nem de Deus uma irrealidade! Realidade é muito mais do que se pode colocar num tubo de ensaio, sabias/ provavelmente não!!!! Sabe, vocês são tão burros como os idiotas que pretendem dominar um dia. Só um homem normal, caído, rebelde contra seu Criador, que desconhece a Sua palavra poderia acreditar que é possível criar o "Homem Novo" a partir do "Homem Velho" matando-se uns aos outros! Nem educação, nem ideologia, nem regimes políticos renovam o Homem Velho! Isso é que a grande maioria não vê! Se é democracia, o "Homem Velho" corrompe, se é Ditadura do Proletariado, corrompe também! Com matéria podre só pode resultar em algo podre! O que é velho não pode se renovar! Vocês são parte de um filme que vem passando há séculos, mas que está perto de acabar!!!! Daqui a pouco ninguém mais vai lembrar de Comunismo, religiões, sistemas políticos e ideologias, e todo o tipo de baboseira que o Homem Velho tiver criado! Mas antes vamos passar por um governo mundial muito mais corrupto e mentiroso do que todos os que temos conhecido ao longo da História do Homem (Qual governo humano não é corrupto???????), mais ainda do que vocês! Mais uma "Revolução dos Bichos" (Outro livro de George Orwell, conhece??? Devia!!!!!), que vai dar o mesmo resultados das outras, repetindo o ciclo, até a globalização, quando haverá a última, inevitavelmente também fadada ao fracasso!

Enquanto isso:
Se encontrar alguém no PT para ler isto. Talvez sua presidentA, que é muito inteligentA….. (Não sei se o texto em grego apareceu, se não, lhe mando em pdf)
Até aí vocês se mostram notavelmente diligentes!!! Uma vez perguntaram a Confúcio qual a medida mais urgente que ele tomaria em benefício da pátria. Ele respondeu que seria o conhecimento da língua, visto que se a linguagem for arbitrária, o que é dito não é entendido, deixa de ser feito, e vão se embora justiça, ordem, tudo mais, e o povo fica à mercê de abusos. Como os dirigentes nacionais em "1984″ vocês estão trabalhando direitinho através do Ministério da Educação (vocês sabem o que é isso??????) para formar a Novalíngua!!! "Pena" que vai ser tudo para nada!!!!!! Pode crer!!!! Ninguém perde nada por esperar, pois até os mortos serão chamados de volta à vida para assistir!! E TODOS aqueles que foram (e vierem a ser) mortos injustamente, de qualquer procedência, estarão diante do Justo Juiz para serem ouvidos e serem testemunhas contra seus matadores! Só se colhe aquilo que se planta!

Se alguém leva para cativeiro, para cativeiro vai. Se alguém matar à espada, necessário é que seja morto à espada.

Aqui está a perseverança e a fidelidade dos santos.

Um cristão bem comunzinho que acha que até os mais perversos assassinos (atuais ou potenciais) devem ter uma chance; e que não quer ter o teu sangue nas mãos dele diante do Justo Juiz!!!! A partir de agora a responsabilidade dele é tua!!! Mostra este e-mail para teus camaradas!!!!!

Joaquim Pedro de Azambuja Vieira.

3. TA CHEGANDO A HORA DO PAU!!!

H.S. MORITA – C.E.O
4. PARABÉNS VARGAS. VC CONSEGUI IRRITÁ-LOS E ASSIM FICA MAIS FÁCIL DESMASCARÁ-LOS. PAU NELES.
A. FARIA.
5. Essa corja tem que ser extirpada do meio político !
Antônio Carlos.
6. Meu caro, até que ponto chega as inverdades ditas pelos comunistas, que matram os proprios colegas e dizem que foi justiçamento, nada falam sobre os mortos na calada da noite na intentona comunista, esdtçá ´róximo do dia 27 de novembro, espero que o ent/]ao minsitro da defesa, não venha com a caral deslavada e de pau, dizer que ninguém pode dizer algo sobre os seus coleguinhas. quando se ver um Genoino, que de Genoino só tem o nome, fazer parte como assessor especial do Ministério da Defesa, eu deixo de acreditar que exista lealdade por parte destes fascinoras.

Euglaudston Celestino.

6. Prezado amigo! E herói. Fico satisfeito que o seu livro esta alcançando muito sucesso,pois depois destes relato entendo que o propósito esta alcançando seus objectivos politico. (O de incomodar irritar a tal ponto que eles passaram a ler) Quanto o que há por vir tenho absoluta certeza que irar responder a altura, sempre de cabeça erguida pois cumpriu o dever, de um VERDADEIRO SOLDADO COMBATENTE DE SELVA. E quando estiveres la. Lembre que esta representando o valor de nosso exercito.Exercito que no passado lutou contras estes espiões a serviço de Forças demoníacas. Forças que reprimem o direito da liberdade do Homem. Amigo apenas encare isto como uma continuação de uma missão,em que serás o percurso ou gatinho de muitas coisa que irão acontecer. E encare como deve ser encarada. Com a verdade! Hoje aquele lugar esta igual a Roma em seus últimos dias.

Resista como Daniel na cova com os leões fé em Deus. Pátria livre!!!! Ou Morão. SELVA!!!!!!

José G.V.Ramalho.

7. VARGAS. Um abço,ele está no direito dele,nada fale ou retrucar,fica na tua, nada reeponda pq fazendo isso, vc só está valorizando mediocridades.
E QUEM LHE IRRITA LHE DOMINA OK .Pior dq ele é o inimigo VO, os nossos chefes de antes, quando na ativa nada fizeram e verdadeiros déspotas, uns FDP e hoje berrando isso e aquilo,escrevendo,criticando, exigindo do pessoal na ativa atitudes que eles nunca tomaram,deitaram e rolaram no EB mas hoje, dando depoimentos etc etc Esses sim são FDP e cuidado com eles Ok… Um abraço e te cuida…Cajazeira.

8. Esse canalha faz parte integrante da camarilha comunopetista corrupta,
logo , dele, só se poderia esperar esse "bestialógico".Abraços Noronha
9. CARO VARGAS, esse camarada deveria ir morar em Cuba, Coréia do Norte…
Professor Parreira.
10. MEU NOBRE, VEJA ISTO E MOSTRE A TODOS A QUEM É QUE ESTE COMUNISTA ESTÁ DEFENDENDO: UM SISTEMA DE ASSASSINATOS MUNDIAL.
Dr. Sebastião I. Filho.
http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Livro_Negro_do_Comunismo

11. Caro Vargas, acho que chegou a hora de enfrentar esses comunas babacas. Embora Eu não tenha trabalhado nessa Guerrilha do Araguaia, trabalhei em outras, onde o Desertor Lamarca esteve no Vale do Ribeira e assassinou o Ten. Alberto Mendes Jr. a coronhadas. Minhas operações foram mais de infiltração entre esses "canalhas", por isso quando da Operação da Chácara São Bento em Abreu e Lima – Pernambuco, não sobrou ninguém para contar mentiras. Sei que serei convocado pela " comissão da Calúnia", irei com o maior prazer e gostaria de ser uns dos primeiros para desmentir esses bandidos investidores. Arrole meu nome como combatente urbano e pouco nas operações de selva. Conte comigo e vamos partir pro pau, pois já passou da hora.

Carlos Alberto Augusto.

12. O radicalismo é marca registrada dessa corja que sabe exigir tolerancia para seus atos, comentários desse quilate não são dignos de atenção.
Abç menslin.
13. Esse cafajeste de João Santana pode mentir para quem não conhece o pré REGIME MILITAR. Fui atuante líder estudantil, em minha cidade, fui aliciado, graças a minha ingenuidade, achando que JUSTIÇA SOCIAL só poderia se fazer com o regime comunista.

Alistei-me como soldado dos GRUPOS DE ONZE, idealizados por Brizola, para servir de embrião do Exército do Proletariado.

Passei a ler tudo sobre politica e ao contrário de que me diziam eu descobri que na Rúsia, na China, na Albânia, em Cuba, os problemas do povo não se resolviam, muito pelo contrario, agravavam-se.

O Comunismo é incompatível até com os ensinos do Cristo "A CADA UM SEGUNDO SUAS OBRAS". Com essa máxima fica bem claro que ele afirmava que a verdadeira justiça social está em tratar os desiguais com desigualdade.

Não pode haver igualdade de progresso para as criaturas que não se comportam com a mesma perseverança na busca do seu objetivo.

O Estado não pode nivelar o progresso individual, deve sim oferecer as mesmas oportunidade a todos, para que no uso do seu LIVRE ARBÍTRIO, busquem seu progresso material e intelectual.

É uma GRANDE MENTIRA se afirmar que a Guerrilha do Araguaia estabeleceu-se para combater a DITADURA MILITAR.

Muito antes de 64 já se pregava a tomada do poder pelas armas. Eu mesmo, no sótão da minha casa, imprimi muitos manifestos, no reco-reco, para panfletagem nas escolas e ambiente do operariado.

Pelo que sei e vivi, Sr João Santana, declaro, com conhecimento que o Sr. está muito doente, deve, urgentemente procurar atendimento psicológico.

Amilton Vargas.

14. Não tá morto quem peleia,….dá-lhe galo véio, estou torcendo por ti, na expectativa,……. Vargas teu grande trunfo é que tu viveu cada momento, ninguém te contou e nem leu em livros.
Nos mantenha informados.
Um fraterno abraço
Hamilton Ten Cel Ref PM
Porto Alegre – RS
15. Prezado Ten Vargas,
Sou o Cap André Luiz Cardoso Marinho, atualmente servindo na 1ª Cia E Cmb Pqdt. Apesar de saber que pela força do RDE não posso me envolver em discussões político-partidárias gostaria de solicitar a gentileza de encaminhar esse email ao Sr João Santana, lembrando ao ilustre internauta que:

1) O povo brasileiro, a mídia e outros segmentos da sociedade pediram através da marcha com Deus pela família e liberdade que as Forças Armadas fizessem alguma coisa para que nosso país não caíssem no caos que se aproximava. Não há nada mais democrático do que isso;
2) Ao contrário do que se veicula por aí, a esquerda nunca se armou para lutar pela liberdade. A "liberdade" que eles lutavam é a mesma de Cuba, China e União Soviética e outras "democracias" que teriam levado ao paredão milhares de brasileiros;
3) O PC do B tem responsabilidade nas mortes dos "jovens" que foram se aventurar no Araguaia, pois os abandonaram à própria sorte lutando contra um exército preparado, motivado e altamente profissional;
4) Os "jovens" que lutavam pela "liberdade" hoje estão no poder envolvidos até a pleura com mensalão, mensalinho, dólares na cueca e outros tipos de falcatruas que todo comunista conhece bem enquanto as Forças Armadas possui os maiores índices de credibilidade no país.
5) Essa "comissão da verdade" tem o dever de mostrar ao Brasil e as famílias de centenas de brasileiros as circunstâncias que envolveram as mortes de civis inocentes em ataques à bomba (ops, desculpe ação armada), assaltos à banco (xi! expropriação) assassinatos (na verdade é justiçamento), roubos de fuzis, etc.
6) Agradeçam ao regime militar pela anistia que foi concedida. Pois se tivéssemos entregue o poder aos comunistas ao primeiro tiro dado, milhares de brasileiros, repito, teriam sido colocados em um paredão e hoje provavelmente estaríamos vivendo na órbita de Cuba, um país que é exemplo de "democracia" e "liberdade" (Fidel ficou no poder quantos anos mesmo?).

Meu caro Ten Vargas, continue lutando para a verdadeira VERDADE prevaleça. Pena que neste embate vc está praticamente sozinho, mas tenho certeza de que é um guerreiro de selva forjado no bom combate e mais uma vez sairá vitorioso pois cultiva os mais sublimes valores da nossa Instituição Exército Brasileiro.

Respeitosamente,

Cap Eng Marinho – Pqdt nº 79.042

ENTREVISTA.pdf
191K   Visualizar   Baixar

Luiz Solano <luizsolano@gmail.com>

27 jan

para mim

1. Obrigado amigo pela nota.Estarei presente.Quando der o sinal verde vou divulgar esse evento.Abraços Luiz Solano

2. Em 27 de janeiro de 2013 11:31, José Vargas Jiménez <vargasjimnezjos46@gmail.com> escreveu:

Obrigado amigo Luiz Solano, Quando eu for a Brasília este ano vou te ligar. Leia este convite que estão me fazendo e ainda não divulgue. OK!
Ele, professor, jornalista, escritor, etc. HUGO STUDART esteve aqui em campo grande para falar comigo por dois dias e me solicitou isto que está abaixo. Eu aceitei e também vou falar da relação de todos os que eles (comunistas) mataram (população brasileira), dossiê e depoimento da Presidenta Dilma confirmando que era comunista, e perguntar a eles, Comissão da Verdade porque não chamam os comunistas daquela época para também informarem o que fizeram e outros assuntos.

Quando eu for, te informarei.
Abraços. Tenente Vargas - SELVA! OBS: Se tiver algum conselho ou comentário me informe. OK!

Prezado amigo Professor HUGO, bom dia!
Obrigado e aguardo.

Abraços. Tenente Vargas - SELVA!

3. Em 21 de janeiro de 2013 16:26, Hugo Studart <studart@studart.blog.br> escreveu:

Caro Vargas,

Conforme o prometido, conversei hoje cedo com a professora Heloísa. Ela achou razoável tua proposta e vai falar com os conselheiros da Comissão Nacional da Verdade. Eles têm plenária na próxima segunda feira.

Disse a ela que você está disposto a abordar três pontos principais em depoimento. Retransmito o breve relatório que redigi há pouco para ela:

1 – Circunstâncias das mortes – Dos 47 mortos da Terceira Campanha (operação Marajoara), Vargas saberia do destino de 42 guerrilheiros. A ideia é que ele faça o relato oral à CNV sobre a circunstância da morte do maior número possível de guerrilheiros.

2 – Operação Limpeza – Vargas saiu do Araguaia em fins de fevereiro de 1974; retornou a Marabá para servir na 23ª Brigada em 1976. A 1ª Operação Limpeza, de 1975, acabara de terminar. Contudo, ele acabou por saber, através de praças de confiança, de muitos detalhes sobre a Limpeza, como os nomes de alguns guerrilheiros cujos restos mortais foram destruídos.

3 - Acervo pessoal – Em 1989, durante a eleição presidencial, Vargas servia na 2ª Seção da 8ª Região Militar, em Belém, quando ocorreu uma nova Operação Limpeza. Veio a ordem do CIE em Brasília para destruir os documentos relativos à Guerrilha do Araguaia. Ele era justamente o responsável pelo arquivo. Levou parte do acervo para casa, como fizeram muitos outros militares. Enfim, propus ao Vargas que entregue à CNV cópia de seu acervo pessoal que, aliás, já é conhecido em sua maior parte, seja pela publicação em seus livros, seja por reportagens na imprensa.

Enfim, são esses três pontos que o Vargas abordaria num eventual convite da CNV

Abcs
Hugo

4. Em 27 de janeiro de 2013 10:32, Luiz Solano <luizsolano@gmail.com> escreveu:

Meu General.Muito boa essa sua postagem.O que alerta sirva para todos nós.Luiz Solano

5. Em 27 de janeiro de 2013 10:29, José Vargas Jiménez <vargasjimnezjos46@gmail.com> escreveu:

Prezado Dr HUGO STUDART, bom dia!
Obrigado pelo contato, quando chegar aqui em Campo Grande-MS me ligue pelos telefones: Res.             (67) 3365-6844       e Cel             (67) 9640-1636      .

Podemos nos encontrar na CHURRASCARIA MOREIRA, bem no centro da cidade, rua Barão do Rio Branco nr 1274, entre as ruas 13 de Junho e 14 de Julho. Em frente ao Hotel Jandáia e ao lado do Banco Itaú. OK!

Aguardo sua resposta.
Respeitosamente e abraços.
Tenente Vargas (Chico Dólar) - SELVA!

6. De: Hugo Studart <studart@studart.blog.br>
Para: jimenez.josevargas@gmail.com; chico.dolar@hotmail.com; chicodolar60@yahoo.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 11 de Janeiro de 2013 14:54
Assunto: Pedindo marcar encontro

Prezado Tenente Vargas,

Sou historiador da Universidade de Brasília, autor do livro "A LEI DA SELVA – Estratégias, Discurso e Imaginário dos Militares sobre a Guerrilha do Araguaia", que apresenta a "versão" dos militares sobre o episódio. O Sr. decerto me conhece de nome, pois sempre recebo emails sobre tua obra "Bacaba".

Estarei em Campo Grande na próxima semana.
Gostaria muitíssimo de conhecê-lo pessoalmente –e não apenas por livro. Então, finalmente, poderemos trocar impressões sobre o Araguaia.
Aguardo posição
Cordialmente

Hugo
            61-8522 0100