Re: [sbis_l] PEP: Usabilidade x Padrões (Para ler no final de semana)

Em minha área de atuação (anestesia) há outros problemas na aplicação de PEPs:

-Os dados normalmente são anotados em forma de código em formulário padrão de papel - como ponto, x, bola, traço, etc. Fazer uma anotação em computador mais prática que isso não será fácil.

-O prontuário deve estar disponível e pronto a cada instante - pois pela quantidade enorme de dados, é inviável para o médico que está atendendo a demandas instantaneas e urgentes decorar todas as informações e na anestesia muitas vezes há trocas de anestesista responsável por exemplo para que alguém possa ir ao banheiro.

-No instante em que o procedimento anestesico termina o documento deve estar pronto e impresso pois muitas vezes o médico deverá sem perda de tempo transferir o paciente para uma UTI e ao passar o caso já entregar o prontuário para consulta.

O que seria vantajoso:

-Normalmente não há espaço físico suficiente nem tempo para descrever com os detalhes necessários todos os procedimentos realizados nos campos de descrição. Um recurso como autocomplete ou textos padrões bem detalhados seriam bem desejáveis.

-Se o prontuário fosse preenchido com a velocidade e praticidade da folha de papel, em um tablet por exemplo.

-Se houvesse interpolação de dados contínuos para que parciais com intervalos regulares fossem suficientes para demonstrar as tendencias.

Creio que para cada especialidade e serviço o PEP deva ser específico para as rotinas locais e ajudar mais do que complicar. Porque mais importante que preencher as velhas FORMs padrões de basic, pascal, swing, gtk ou qt é o médico estar atendendo o paciente. O PEP é apenas uma consequencia legal do atendimento e nunca deverá prejudica-lo.

Bom dia,
Gabriel

--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br