Igualmente brilhante sua intervenção, Jussara.Médicos são integradores de conhecimentos, eles interpretam os sinais e sintomas (....) Cabe ao medico a indicacao, nao necessariamente a realização desses procedimentos. Assim tb o é a ausculta cardíaca.
Mas tem um problema: já se perguntou porque a Lei do Ato Médico quer cada vez mais tirar os chamados "atos médicos" das mãos e responsabilidade dos outros profissionais de saúde?
E qual é o verdadeiro motivo de serem contra a telemedicina?
Vamos dar o nome aos bois: é aumentar os ganhos, diminuir o mercado para a concorrência, reservar o mercado, se possível.
Como mostra a derrocada dos clínicos gerais e pediatras no Brasil, não se paga bem o exercicio meramente intelectual do médico, embora ele seja o mais elevado, o que exige melhor estudo, preparação e profundidade. Paga-se 30 reais (e beeeeem menos do que isso no SUS) por isso tudo. Agora, qualquer procedimentozinho besta paga 200, 300 reais.
Você acha sinceramente, Gabriel, que de acordo com sua visão, os anestesistas vão renunciar aos ganhos dos procedimentos que realizam em sala de cirurgia ou exame especializado? Basta citar um exemplo: você deve ter lido que nos EUA está a maior pressão para que a mais simples endoscopia de curta duração seja assistida por um anestesista. O médico examinador é simplesmente vetado de administrar um sedativo IV. Isso está aumentando muito os custos, não vou discutir se é mais seguro para o paciente, ou não, mas o resultado é esse, e parece que sem um benefício baseado em evidência.
E outra coisa, NINGUÉM paga atos de telemedicina no Brasil. Então a maioria dos médicos acha que é um tiro no pé.
Como aconteceu nos EUA, a telemedicina aqui só vai progredir quando for um serviço (bem) pago pelos convênios e pelo governo.
Abs
Sabbatini
0 comentários:
Postar um comentário