Oi Luiz,
Essa pergunta é dificil de responder pra Europa. Cada pais tem suas regras e essas regras mudam com o tempo. Por exemplo, A Franca e a Italia adotam solucoes regionais e nao necessariamente compativeis entre elas. Luxemburgo, Belgica, e Suecia implementam solicoes nacionais. Como consequencia, o PEP nao e padronizado (mesmo sendo baseado em padroes). A Belgica, por exemplo usa a plataforma eSaude como simples meio de transporte de dado. Porem, o formato do PEP varia de uma instituicao a outra (um caos). Luxemburgo definiu um padrao pra alguns tipos de dado ( chamado: Resumo paciente). A Suecia usa um formato proprietario definido pela "Intersystems". Eles comecaram com o resumo paciente e a cada ano eles incluem novos campos.
Nao sei se respondi tua pergunta, mas um formato PEP europeu nao existe e os projetos Caliope e EHR-Q nao conseguiram atingir esse objetivo por causa das leis de protecao dos dados do paciente (que vigoram em cada pais e sao incompativeis). Por isso, nao tem certificacao pros PEPs.
Marcos
Olá MarcosRealmente garantir a qualidade é muito importante, mas envolve altos custos.E na minha opinião, não dá pra ter um meio termo, pois qdo se trata de saúde é necessário o máximo de qualidade possível, pois as consequências decorrentes de problemas de qualidade podem ser ainda mais custosas, além de causar danos a pacientes.Mas como vc disse, sem apoio financeiro, para pequenas empresas e softwares open source fica mto complicado.Só por curiosidade, aí na Europa a certificação para o PEP também é obrigatória ou apenas para softwares usados para diagnóstico, monitoramento e tratamento?Luiz--Em 8 de outubro de 2014 18:08, Marcos Da Silveira <askimstar@gmail.com> escreveu:Oi Luiz, aqui na europa e bem mais complicado. Praticamente todo software (ou pacote) usado na execucao de atividades medicas (exceto os software dedicados unicamente a gestao de dados "administrativos" ) devem ser homologados. Os custos associados sao altissimos. Isso desmotiva todo investimento em pesquisa feito por instituicoes como a q trabalho. Veja o exemplo dos softwares (open source) ImageJ e Gecamed. Novas tecnicas q desenvolvemos para dar supporte as atividades medicas nao podem ser integradas a esses softwares, pois cerca de 10% dos medicos de Luxemburgo usam esses Sw e toda modificacao necessita uma nova homologacao. Por um lado, concordo com o Renato (de alguma maneira temos q garantir a qualidade dos produtos), porem nao existe nenhum tipo de auxilio (financeiro) pra homologar Sw open source. Isso so beneficia as grandes empresas e nao os usuarios (medicos e pacientes).
--
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Sociedade Brasileira de Informática em Saúde - Lista de Discussão" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para sbis_l+unsubscribe@googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito em um tópico no grupo "Sociedade Brasileira de Informática em Saúde - Lista de Discussão" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse tópico, acesse https://groups.google.com/d/topic/sbis_l/_Q_cTlrVRjQ/unsubscribe.
Para cancelar inscrição nesse grupo e todos os seus tópicos, envie um e-mail para sbis_l+unsubscribe@googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
0 comentários:
Postar um comentário