E se não, não tem problema nenhum, porque nós
(https://launchpad.net/mlhim) estamos desenvolvendo com sucesso as
especificações multinível utilizando XML para modelar o conhecimento
clínico.
Ou seja, formato aberto, padrão ISO, padrão de fato, e capaz de reter o
conteúdo semântico e definir as restrições ao modelo de referência do
mesmo modo que os arquétipos.
Todo mundo faz uma festa enorme sobre essa colaboração openEHR/IHTSDO,
mas na prática isso não tem nenhum grande impacto sobre a solução dos
problemas de interoperabilidade e coerência semântica, que são críticas
para sistemas de informação em saúde.
Porque dois aplicativos podem modelar o mesmo conceito clínico de dois
jeitos diferentes, incluindo as terminologias adotadas. Se ambos os
aplicativos forem desenvolvidos baseados no mesmo modelo de referência,
*ainda que* em linguagens de programação diferences (ex: um em Java,
outro em Python), você manda extratos de informação de um lado para o
outro, e a informação ainda é válida (ou seja, computável) e
semanticamente coerente nos dois sistemas.
Claro que isso é uma coisa que a openEHR Foudation não gosta muito de
dizer, porque rompe com a ideologia dominante de que "existe um, e
apenas um, arquétipo que define um determinado conceito clínico".
Por isso é que é legal o modelo brasileiro, com agências de fomento
públicas (no nosso caso, o CNPq) desenvolvemdo soluções que devem ser
públicas e implementadas em software livre.
Um abraço,
Luciana.
Em 01/09/2010 15:58, Lincoln A Moura Jr escreveu:
> Excelente notícia! Espero que o modelo a ser adotado continue oferecendo
> acesso livre aos arquétipos - que são um excelente mecanismo de
> compartilhamento e reutilização de conhecimento em saúde!
>
> Abraços,
>
> Lincoln
> __
>
> On 01/09/2010 14:55, Jussara Rotzsch wrote:
>>
>>
>> [from David Ingram, chair openEHR Foundation Board]
>>
>> I am writing with good news about continuing progress of the dialogue
>> with the IHTSDO. At a meeting at the end of last week, in London, the
>> following was agreed as a joint announcement to our respective
>> communities.
>>
>> 'The openEHR Foundation core team held a two-day meeting with senior
>> representatives of the IHTSDO on August 26th-27th, in London. This was
>> to continue the very constructive dialogue that has followed from the
>> published MOU between the two organisations. The meeting explored the
>> potential for integration of the IP held by the openEHR Foundation and
>> that of the IHTSDO under the governance arrangements, internationally,
>> of the IHTSDO. Our joint aim in this is to collaborate to create the
>> best possible governance structure for supporting and sustaining future
>> development and adoption of SNOMED-enabled archetypes. An Outline
>> Business Case was agreed and this must now be reviewed at IHTSDO General
>> Assembly [Member government levels]. We expect to be in a position to
>> describe progress to date, more fully, in about six weeks time.'
>>
>> The guidance we have received, to date, in our consultation about future
>> licensing of openEHR Foundation IP, has strongly influenced the
>> deliberations. Many thanks to those who have contributed, through
>> discussion on the openEHR lists and wiki, and in other communications.
>>
>> David Ingram, for the openEHR Foundation Board, August 31^st 2010
>>
>> _______________________________________________
>> openEHR-announce mailing list
>> openEHR-announce@openehr.org <mailto:openEHR-announce@openehr.org>
>> http://lists.chime.ucl.ac.uk/mailman/listinfo/openehr-announce
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Jussara Rötzsch
>>
>> --
>> ----------------------------------------------------------
>> Seja associado da SBIS!
>> Visite o site www.sbis.org.br
>
* Atenção *
O NTi não envia mensagens requisitando senha dos usuários.
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivÃrus e
acredita-se estar livre de perigo.
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
0 comentários:
Postar um comentário