> Mesmo Google, não conseguiu manter um PHR:
> Algo para a gente pensar.
Bem, é dificil mesmo conseguir escala em projetos de PHR. Veja uma
discussão interessante em
http://www.healthcareitnews.com/blog/musings-phrs-consumer-engagement
Dezenas de outros PHRs têm sobrevivido nos EUA, e até um ou dois no
Brasil. Vão ser sempre bem anêmicos, pois se os médicos não utilizarem
também, o PHR não vai pegar. Somente fanáticos por sua saúde, ou de
alguém que tenha uma doença crônica de dificil controle, tem paciência e
persistência para manter um registro de saúde on-line (eu tenho, e sou
um usuário contumaz e satisfeito do Google Health, mas confesso que é
por interesse científico mesmo, não me acrescentou nada).
O problema do Google é financeiro e ético: como ele vive daqueles
anuncinhos, não pode fazer isso de uma forma ética e que não ensejasse
reações pelas autoridades, de colocar anúncios relacionados à saúde (e
cientificamente válidos, o que é dificil de controlar na selva que é a
Internet). Além disso teria que ter milhões de usuários, pois a taxa de
cliques é muito, muito baixa. Os primeiros sponsors pularam fora
rapidinho do Google Health.
Vamos ter uma palestra e interessante discussão no Ciclo de Seminarios
de TI em Saúde da SBIS, com o Dr. Hervaldo Sampaio, da UNB, um dos
pioneiros de PHR no Brasil.
Abs
Sabbatini
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
0 comentários:
Postar um comentário