Caro Endrigo,
Opiniões contrárias sempre estarão presentes em qualquer projeto e cabe a cada um tomar para si o que for de real proveito ou apenas ficar no "buaaaaaa".
Desde antes o início de operação do padrão TISS(2007) quando vc ainda Orizon, tenho assim como outros colegas tentado participar, comunicar vocês sobre os constantes problemas a cada versão lançada, porém, sempre em vão.
Claro que atualmente, a versão 3 já é um grande avanço em vista das primeiras, mas erros passados ainda acontecem causando transtornos a várias pessoas envolvidas.
O desejo é de apenas e somente ter um padrão que seja disponibilizado de forma profissional, pois parece que na formação dos schemas ainda falta um cuidado.
Não vejo como injustas as críticas, porém, da forma como são colocadas imagino que causem algum desconforto, mas peço que seja olhado com bons olhos o lado do desenvolvedor de software, gerentes, o tremendo problema causados por erros bobos, as demissões, o estresse. Peço desculpa pela forma como coloquei a frase, mas em nada diminuo seu peso e que isso seja um impulso a todos.
Assim como tantos outros colegas, somos a favor da TISS. Só precisamos de comprometimento e profissionalismo por parte dos envolvidos.
Em outras oportunidades, já deixei minha sugestão e novamente coloco aqui para que de alguma forma numa próxima reunião alguém possa discutir e se for viável dar andamento: A cada versionamento, disponibilizar os schemas para que a comunidade possa se manifestar com correções, melhorias e após esse período, disponibilizar de fato uma versão em que TODOS participaram e aderente ao mercado.
É certo que mesmo assim ainda é possível erros, mas acredito que já será um grande avanço.
Parabéns ao Kiatake e SBIS por todo esforço nas reuniões do COPISS. Claro que não se ganha todas, sempre existem outras forças envolvidas, porém, a participação deles têm sido importante para todos.
Obrigado.
Pessoal,--Acho que todos deveriam ser um pouco mais bem informados sobre como a ANS elaborou estas últimas versões, isto é, V 3.0.Lembro que ela é resultado de um workshop realizado em 2009 pelos participantes do COPISS. Pela PRIMEIRA vez o COPISS ouviu o setor e fez o que foi solicitado. Quando houve embate, discordâncias, pois também lembrando, faz parte do COPISS entidades representantes de opdas, beneficiários, hospitais, laboratórios, médicos e dentistas entre outros, que nem sempre têm a mesma opinião. Nestas situações a ANS interviu no sentido do beneficiário o que nem sempre agradou a todos. Pode ter errado, sim, pois é impossível agradar a todos. Entretanto isso aconteceu em questões pontuais.Se alguém não está contente com o resultado desta nova versão deveriam se sentir co-responsáveis, principalmente a SBIS, pois, representado pelo Kia, teve e continua tendo um papel IMPORTANTÍSSIMO nesta nova versão. Criticar esta nova versão é criticar todos os representantes e entidades que fazem parte do COPISS, inclusive a SBIS e eu, que estava lá durante a 3.00.00 (sou co-responsável pelas coisas boas e ruins. Aceito críticas construtivas para melhorar, como tem nos emails abaixo, "A versão 3 está bem mais enxuta que a 2. Está-se evoluindo.". Entretanto, comentários como: "se tratando de ANS nossos planejamentos devem sempre levar em consideração as "atrapalhadas" desse órgão.". São inaceitáveis - sugiro os críticos se movimentarem de vez em quando e irem a um COPISS.)Em tempo, copio a Marizélia neste email, pois é importante que ela tome conhecimento destas críticas, a meu ver, injustas.
Em 19/05/2014, à(s) 09:46, Edson S Santos <edsonssantos@gmail.com> escreveu:Rosane,
Concordo com tudo o que expôs.Em nossa pequena empresa tivemos que adaptar nossa "metodologia de trabalho" em se tratando de ANS, ou seja, surpresas como essa já não nos espanta e nem a nossos clientes. É o jeitinho brasileiro de levar a vida. Brasil, país da Copa.Assim como vc, só nos resta aguardar.Abraços--
Edson S. dos Santos
Em 19 de maio de 2014 09:20, Rosane Gotardo <rosane.gotardo@gmail.com> escreveu:Rosane,
Vc ainda não acostumou com a ANS? Tudo bem, já sei que comentários assim em nada acrescentam a discussão, porém, em se tratando de ANS nossos planejamentos devem sempre levar em consideração as "atrapalhadas" desse órgão.
Acho que não acostumo nunca com isso, Edson... Pra mim, quando há uma Lei e prazo, eles devem ser respeitados. Quando existe Lei e prazo, o mínimo que se espera é planejamento e organização para cumpri-los - de todas as partes. Creio que isso é o básico do básico para funcionar a contento. Mais de um ano creio que é prazo suficiente, não? Afinal, a versão 3.01.00 não mudou tão radicalmente assim em relação à 3.00.01.Só fico na torcida que na próxima versão os benditos schemas possam ser melhor elaborados e por pessoal qualificado.
A versão 3 está bem mais enxuta que a 2. Está-se evoluindo. Claro que ainda podem ser eliminados alguns dados "desnecessários". A partir do momento que quem elabora o padrão começa a pensar de forma digital - abandonando de vez o pensamento "manual, em papel"l (estou falando pensamento e não guias), os schemas ficarão cada vez mais otimizados. Ainda temos muito "resíduo" desnecessário nos schemas, o que acarreta em aumento de dados na transmissão das mensagens. Um exemplo bem tosco: se eu, operadora, tenho uma senha de liberação - que eu liberei -, por que preciso que meu prestador me envie a data de validade desta senha? A meu ver, apenas para onerar as mensagens... Sim, sim, é opcional... mas algumas operadoras exigem que seja enviado!E se servir, após a disponibilização dos novos schemas que seja dado prazo para avaliarmos e assim contribuirmos com melhorias e correções.
Pois é, Edson, seria interessante. Assim como um prazo para homologação, como já foi proposto pelo COPISS.Agora só nos resta aguardar mesmo, pra rever nosso planejamento.--
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Sociedade Brasileira de Informática em Saúde - Lista de Discussão" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para sbis_l+unsubscribe@googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
--
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Sociedade Brasileira de Informática em Saúde - Lista de Discussão" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para sbis_l+unsubscribe@googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Sociedade Brasileira de Informática em Saúde - Lista de Discussão" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para sbis_l+unsubscribe@googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
---
Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Sociedade Brasileira de Informática em Saúde - Lista de Discussão" dos Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para sbis_l+unsubscribe@googlegroups.com.
Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
0 comentários:
Postar um comentário