Re: Planilha Prova Tratamentos Diferenciados

sábado, 9 de abril de 2011
Prezados Internautas, o que nós vemos no tratamento dispensado
aos aposentados que ganham mais de um salário mínimo, é a mais
vergonhosa roubalheira porque o salário é irredutível como reza a
constituição e a aposentadoria é a extensão do salário para quem
não pode mais trabalhar.
Só no Brasil é possível uma corja de deputados eleitos para representarem
quem votou neles, aprovarem uma medida que fere a lei maior e vai
prejudicar muito os aposentados envolvidos.
É um roubo que toda a sociedade tem que repudiar porque fere a lei e
sacrifica ainda mais a vida daqueles que descontaram compulsóriamente
para ter alguma segurança decente na velhice, mas estão encontrando só
dificuldades e uma grande falta de respeito por sua condição de aposentados!
Marcos Pinto Basto
Roubado em + de R 1.700,00/mês

Em 9 de abril de 2011 13:13, Lucio Cavadas <lucio.cavadas@gmail.com> escreveu:
Fica algumas perguntas sem respostas:
- se a fonte de custei é a mesma, porque um peso e duas medidas nos reajustes abaixo?
No meu entender teriam que ter um valor único, logo  não se poderia entrar com uma ação coletiva solicitando o mesmo tratamento, o índice único para todos?
Se o governo quer fazer média com as pessoas que nunca contribuíram, que possuem mais de 60 anos, que o faça, mas não penalizando quem efetivamente trabalhou, contribuindo por mais de 35 anos, com o valor máximo.
É um achincalhe com quem realmente trabalhou efetivamente, ou ajudou a produzir com seu suor as riqueza do país.
Estou certo ? 
 
----- Original Message -----
Sent: Saturday, April 09, 2011 10:40 AM
Subject: Planilha Prova Tratamentos Diferenciados


 OS ESTRANHOS PROVENTOS PAGOS PELA PREVIDÊNCIA
Paulo Bouhid

ANO

(A)

(B)

(C)

(D)

(E)

(F)

1998

8,33%

4,81%

-3,52%

356,22%

151,32%

81,53%

1999

4,62%

4,61%

-0,01%

321,14%

139,79%

75,63%

2000

11,03%

5,81%

-5,22%

302,54%

129,22%

75,61%

2001

19,21%

7,66%

-11,55%

262,55%

116,63%

67,36%

2002

11,11%

9,02%

-2,09%

204,13%

101,22%

51,14%

2003

20,00%

17,71%

-2,29%

173,72%

84,57%

48,30%

2004

8,83%

6,62%

-2,21%

128,10%

56,80%

45,47%

2005

15,38%

6,35%

-9,03%

109,59%

47,07%

42,51%

2006

16,67%

5,01%

-11,66%

81,65%

38,29%

31,35%

2007

8,57%

3,30%

-5,27%

55,70%

31,69%

18,23%

2008

9,21%

5,00%

-4,21%

43,41%

27,48%

12,50%

2009

12,05%

5,92%

-6,13%

31,32%

21,41%

8,16%

2010

9,67%

7,72%

-1,95%

17,19%

14,62%

2,24%

2011

6,86%

6,41%

-0,45%

6,86%

6,41%

0,42%


           (A)

Reajuste dado a quem recebe 01 salário mínimo.        

      - (16,5 milhões de aposentados) -

           (B)

Reajuste dado a quem recebe mais de 01 salário mínimo.

     - (8,5 milhões de aposentados) -

           (C)

Diferença absoluta entre os dois reajustes.

           (D)

Reajuste acumulado (até 2011) dado a quem se aposentou no ano referenciado e

recebia 01 salário mínimo.

           (E)

Reajuste acumulado (até 2011) dado a quem se aposentou no ano em questão e

recebia mais de 01 salário mínimo.

           (F)

Reajuste a ser aplicado a quem recebe mais de 01 salário mínimo

para ter os mesmos direitos (o que seria óbvio) dos demais aposentados do RGPS. Percentual único de aumento, sem exceção, para todos os aposentados. Isto sim é ética, é "isonomia".

Exemplo 1:    

Quem se aposentou em 1998 recebendo mais de um salário mínimo,

deveria ter um reajuste de 81,53% para recuperação das perdas.

Exemplo 2:

Quem se aposentou em 2005 recebendo mais de um salário mínimo,

deveria ter um reajuste de 42,51% para recuperação das perdas.

                  ------x--------x------

 

Uma análise refletida e imparcial da planilha acima dispensa maiores comentários. Se querem como alardeiam fazer uma boa distribuição de renda, façam, mas por favor incluam todos os segmentos da sociedade e não somente os aposentados do setor privado. É injusto e sem propósito!!

Como querem distribuir melhor a renda se concedem para o salário mínimo um aumento de 6,86%, enquanto para vocês próprios, parlamentares, uma polpuda correção de 61,8%? Onde está o bom senso? E os aposentados necessitam mesmo serem descartados? 

Não se compreendeu ainda como o Congresso, cujos congressistas custam aos bolsos dos contribuintes R$ 11.545,00 p/minuto, puderam cometer o descalabro de aprovarem o Fator Previdenciário e o desvínculo "correção das aposentadorias X correção do salário mínimo"! Acenderam um "estopim" que agora está próximo a causar uma explosão. Culpa exclusiva daqueles cegos e imprevidentes.

Imprudentemente aprovaram e, há mais de uma década, continuam a mantê-los vigentes, prejudicando inocentes e indefesos.

 Assusta-nos ver pela planilha o quanto será difícil corrigi-la porque só empurram o problema com a barriga, aumentando cada vez mais o tamanho da bola de neve que esmaga os aposentados, até reduzir os seus benefícios em apenas  01 salário mínimo.

Portanto, caberia a Câmara dos Deputados desencalhar os PLs. 3299/08-Fim do Fator Previdenciário e 01/07-Mesmo percentual de reajuste do salário mínimo, para estancar imediatamente o perverso malefício causado a um terço de aposentados do RGPS. 


Almir Papalardo.




--
Marcos Pinto Basto
Tel. 013 3467 4204

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Tribuna Online" dos Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para tribunaonline@googlegroups.com.
Para cancelar a inscrição nesse grupo, envie um e-mail para tribunaonline+unsubscribe@googlegroups.com.
Para obter mais opções, visite esse grupo em http://groups.google.com/group/tribunaonline?hl=pt-BR.
Postado por Nelzinho

0 comentários:

Postar um comentário