A discussão do Sabbatini deflagrou é sobre interoperabilidade. Existe
no momento algumas iniciativas, mesmo nos EUA, endereçadas a este
problema, que não conseguiu ser resolvido com mensagens, nem mesmo com
perfis IHE. Eles têm valor, sem duvida, como a Beatriz dissse,
noscasos de informações demográficas ou quando os dados são discretos.
Porém são insuficiente para a inteoperabilidade de informações
clinicas. DEntro do próprio HL7 existem outras visões que vão para
alem do RIM, que são o HSSP, o FHIR e o CIMI.
Apenas empresas grandes que têm sistemas legados ainda têm ainda
insistido na tese que o CDA mais os metadados do IHE, no caso do
perfil xds, vão resolver o problema da interoperabilidade. Não o
fizeram, essa é a conclusão do NIH/NIST/VA/DOD,, nada a ver com as
eleições do Obama.
No artigo o meu email anterior , que vale a penas ser lido, de uma
empresa chamada INTERFACEWARE de Toronto, Canada, ele faz uma analise
dos padrões existentes e diz que hoje só investe em integração usando
o HL& RIM, alguns governos e empresas grandes, como a ORACLE, que
apostaram muito nisso.
Jussara Rötzsch
Md, MSc
Director, OpenEHR Foundation
Owner, Giant Global Graph ehealth Solutions
2012/10/13 jussara.macedo <jussara.macedo@gmail.com>:
> The rise and fall of hl7
>
> http://hl7-watch.blogspot.com.br/2011/03/rise-and-fall-of-hl7.html?m=1
> Sent from my iPhone
>
> On 13/10/2012, at 19:17, "jussara.macedo" <jussara.macedo@gmail.com> wrote:
>
> So olhar fora da caixa. http://www.healthintersections.com.au/?p=476
>
> Sent from my iPhone
>
> On 13/10/2012, at 19:12, "jussara.macedo" <jussara.macedo@gmail.com> wrote:
>
> http://hl7-watch.blogspot.com.br/2012/03/hl7-rim-has-done-its-job-on-hl7-v3-now.html?m=1
>
> Sent from my iPhone
>
> On 13/10/2012, at 16:46, Beatriz de Faria Leão <bfleao@gmail.com> wrote:
>
> Endosso o prof. Sabbatini. Ainda bem que adotamos padrões internacionais!
> Não dá para re-inventar a roda! Para vc ter uma idéia o Brasil lidera hoje
> dois projetos de norma na ISO:
>
> ISO/TR 14639-1:2012 - Health informatics -- Capacity-based eHealth
> architecture roadmap -- Part 1: Overview of national eHealth initiatives (
> ISO/DTS 14441 - Health Informatics: Security and privacy requirements for
> compliance testing of EHR systems
>
> A experiência do processo de certificação SBIS/CFM na sua parte de segurança
> foi essencial na 14441.
>
>
>
> Sugiro que vc visite as páginas do HL7 ( www.hl7.org ou as páginas de seus
> afiliados no mundo inteiro) , do IHE (www.ihe.net ou
> http://www.ihe-europe.net/) ou da ISOTC 215 (
> www.iso.org/iso/iso_technical_committee?commid=54960) e ver o que ja existe
> por lá.
>
> Não dá para imaginar que vamos criar tudo de novo do zero.
> Tem muito trabalho e consenso entre vários países em cada uma das normas
> publicadas. Venha participar para conhecer mais!!!
>
> Tamanha é a preocupação que a WHO tem uma página sobre eHealth com
> documentos bem interessantes - http://www.who.int/topics/ehealth/en/
> Em dezembro a WHO organizará uma reunião específica para tratar do tema de
> padrões de interoperabilidade.
> Beatriz
> On Oct 13, 2012, at 4:18 PM, Renato M.E. Sabbatini, PhD wrote:
>
> Em 13/10/2012 15:54, Gottschall escreveu:
>
>
>
> Analisando o passado e o presente vejo que muito se fala,
> muito se tenta e as boas intenções de pessoas de bem, inclusive desse fórum,
> existem, mas no final abrimos a alfândega e adotamos o que vem de fora...
>
>
>
>
> Essa eu não entendi, Marinilton. Os padrões TÊM que vir de fora.... Se não,
> para que existe ISO??
> HL7 é um padrão ISO internacional, largamente adotado, como poucos são.
> Criar padrões brasileiros, como o TISS e o TUSS, na minha opinião, pode ter
> validade, porque faturamento é só aqui mesmo (saúde internacional ainda vai
> demorar)
> Mas todos os outros precisam ser internacionais, mesmo, pra que reinventar a
> roda e nos tornarmos isolados do resto do mundo?.
> É como aconteceu, infelizmente, com as nossas novas tomadas elétricas, o
> PAL-M, e o padrão de interatividade da TV digital, que criamos um novo. Sem
> necessidade.
> AINDA BEM que não resolveram inventar um padrão de telefonia celular aqui,
> diferente do GSM ou CDMA..... Já pensou?
>
> Abraços
> Sabbatini
>
> --
> ----------------------------------------------------------
> Seja associado da SBIS!
> Visite o site www.sbis.org.br
>
>
> --
> ----------------------------------------------------------
> Seja associado da SBIS!
> Visite o site www.sbis.org.br
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
0 comentários:
Postar um comentário