infelizmente não poderei sanar a sua curiosidade porque eu também não faço ideia, pelo menos ainda não... apenas sei que foi orientação do departamento jurídico... com certeza não é hospital universitário e, mesmo que o fosse, não haveria necessidade de exigir a renúncia por parte do paciente do seu direito ao sigilo (garantido na Constituição), como comentado anteriormente.
Quando li o termo, também achei-o, como você comentou, "abusivo, incorreto e contra o que temos como legal, moral e ético". Porém, podia ser que fosse uma prática aceitável, comum... por isso coloquei o assunto aqui na lista, para ver a opinião de vocês.
Um abraço,
Rosane Gotardo
Em 14 de fevereiro de 2011 14:50, Gustavo Guedes Vaz Sampaio <gustavo.sampaio@ig.com.br> escreveu:
Prezados,
concordo que o termo é abusivo, incorreto e contra o que temos como legal, moral e ético.
Mantenho minha curiosidade sobre o motivo desta instituição exigir que os pacientes renunciem ao direito de sigilo das informações. Mais cedo, questionei se era um hospital acadêmico; no caso, eu questionava se o texto abordava (ainda que incorretamente) ao uso de dados "para pesquisa, resguardadas informações pessoais", como bem colocou João Paulo.
Rosane nos respondeu que não é o caso. O hospital não é universitário e, concluo que não esteja envolvido com atividades de pesquisa, mas pode ser que seja este o caso.
Enfim... mantenho a curiosidade do porquê desta exigência.
Att.
Gustavo Sampaio
--
----------------------------------------------------------
Seja associado da SBIS!
Visite o site www.sbis.org.br
0 comentários:
Postar um comentário